Терористичката група „Исламска држава“ брзо ја презеде одговорноста за нападот, но, веднаш по апсењето на осомничените напаѓачи, претседателот Владимир Путин објави т.н. „украинска врска“, пишува Би-би-си во својата анализа
Сè почна со претпоставки. Сега тоа се обвинувања без никаква ограда. Во последните денови руските власти агресивно ја туркаа позицијата дека Украина и Западот стојат зад минатомесечниот масакр во концертната сала „Крокус сити хол“ во предградието на Москва, во кој беа убиени 145 лица.
Терористичката група „Исламска држава“ брзо ја презеде одговорноста за нападот, но, веднаш по апсењето на осомничените напаѓачи, претседателот Владимир Путин објави т.н. „украинска врска“, пишува Би-би-си во својата анализа.
Во текот на викендот руската државна телевизија емитуваше снимка од сослушувањето на четворица осомничени, сите државјани на Таџикистан. Еден од обвинетите пред камера изјавил дека планот бил по нападот да се упатат кон Киев.
Осомничените кои биле мачени од Русите сега ја споменуваат Украина
Нивните зборови треба да се земат со голема доза претпазливост. За време на нивното појавување на суд по нивното апсење, мажите имаа видливи знаци на тортура. Дописникот на руската телевизија кој го презентираше извештајот даде низа чудни тврдења:
„По терористичкиот напад, западните извори и многу руски ‘странски агенти’ почнаа да го префрлаат својот фокус од украинската врска исклучиво на ‘Исламската држава’“.
Во Русија многу критичари на Кремљ се етикетирани како „странски агенти“ затоа што наводно добивале средства од странство или властите едноставно тврдат дека се под странско влијание.
Мора да се признае, префрлањето на фокусот на „Исламската држава“ не беше изненадувачки за никого со здрав разум. Групата не само што призна дека стои зад нападот, туку објави и видео од нападот во концертната сала. Спротивно на тоа, Украина негираше каква било вмешаност.
Луди тврдења на руската државна телевизија
Покрај тоа, Америка, па дури и Иран ја предупредија Москва за можни напади на руска територија. Во својот 13-минутен извештај, руската државна телевизија не спомна дека „Исламската држава“ ја презеде одговорноста.
Потоа, во прилогот на руската телевизија, беше изнесено неоснованото обвинување „западните медиуми повеќе сочувствувале со оние што го извршија терористичкиот напад во кој беа убиени повеќе од 140 беспомошни луѓе отколку со жртвите…“ Тоа беше јасен обид да се демонизира Западот во очите на руската јавност, пишува Би-би-си.
Паралелна реалност
Ова не го кажува само руската телевизија, туку и руското Министерство за надворешни работи. Во соопштението на својот канал Телеграм, Министерството тврди дека на Запад постои строга наредба во медиумите да не се известува за вистинските размери на трагедијата – да не се зборува за бројот на жртвите на терористичкиот напад, загинатите деца…
„Не се дозволени изливи на хуманост и сочувство кон рускиот народ“,
се вели во соопштението на руското министерство.
Тоа е паралелна реалност, наведува Би-би-си. За разорните последици од масакрот и пожарот во градот „Крокус“ беше нашироко известувано од меѓународните медиумски организации. Во однос на сочувството, многу западни дипломати го посетија руското Министерство за надворешни работи за да се потпишат во книгата на жалост и подоцна да положат цвеќе за жртвите пред „Крокус“.
Шефот на ФСБ отворено ги обвини Западот и Украина
Тоа не ги спречи руските власти да ги обвинат Украина и Западот.
Александар Бортников, шеф на безбедносната служба ФСБ, изјави за руската телевизија:
„Ние веруваме дека операцијата ја подготвиле самите исламистички радикали и дека е олеснета од западните специјални служби. Специјалните служби на Украина се директно поврзани со неа“.
Минатата недела рускиот претседател Путин изјави дека Русија не може да биде цел на терористички напади од исламски фундаменталисти.
„Ние сме земја која покажува уникатен пример за меѓуверска хармонија и меѓурелигиско и меѓуетничко единство“,
истакна Путин.
Но, минатиот месец ФСБ објави дека спречила заговор на „Исламска држава“ за напад на синагога во Москва. Зошто руското раководство е толку решено да ги обвини Украина и Западот за големата загуба на животи во градот „Крокус“?
Ова се можни причини.
Непријателот не се менува среде војна
Од сеопфатната инвазија на нивните западни соседи, Русите деноноќно добиваа уверување дека нивни главни противници се Украина и „колективниот Запад“.
Ова е порака која локалните власти не сакаат да ја променат. На крајот на краиштата, ако руската јавност заклучи дека радикалниот ислам е поголема закана за нивната безбедност од украинската влада или западните лидери, тие би можеле да се запрашаат зошто Москва не се фокусираше на таа конкретна закана и наместо тоа избра да се бори против Украина.
Одвраќање на вниманието од сопствените пропусти
Минатиот месец Путин јавно го отфрли предупредувањето на американската амбасада дека нападот на екстремистите во Русија е неизбежен. Тој го нарече предупредувањето за тероризам „отворена уцена… наменета да го заплаши и дестабилизира нашето општество“. Нападот на концертната сала „Крокус сити“ следуваше неколку дена подоцна.
Американските функционери потоа јасно ставија до знаење дека разузнавачките информации што ги споделиле со руските власти биле конкретни, навремени и веродостојни. Обвинувањето на Киев и Западот можеби е обид да се оттргне вниманието од прашањето какви информации биле пренесени и како руските власти се однесувале кон нив.
Изговор за ескалација
Тврдењето дека Киев и Западот биле поврзани со нападот ѝ дава на Москва изговор за каква било идна ескалација на војната во Украина – доколку одлучи дека треба. Но, некои коментатори ги предупредуваат руските власти дека идентификувањето на погрешниот непријател може да се покаже како фатална грешка.
„Ваквите системи обично умираат на тој начин. Тие се концентрираат на некој што го гледаат како главен непријател, а вистинскиот го пуштаат на друго место. Засега руските власти ќе се концентрираат на Украина, на Западот, на либералите. И ќе ја отворат задната врата, низ која ќе влезе вистинската опасност“,
вели политикологот Владимир Пастухов, почесен виш научен соработник на Универзитетскиот колеџ во Лондон.