Со оваа пресуда, која беше објавена вчера, не се навлегува во суштината на тужбата за наводната клевета кон поранешниот вицепремиер Анѓушев во емисијата „Заговор против воздухот“ емитувана во 2021 година на МРТВ, туку се врши дискредитација на новинарите и на непрофитниот медиум ИРЛ сѐ со цел да се оправда пресудата на судијката Јованка Спировска Панева, велат од Самостојниот синдикат на новинари на Македонија (ССНМ)
Од ССНМ како главни спорни точки во пресудата ги гледа деловите – „ИРЛ нема својство на медиум“, „членовите на ИРЛ немаат својство на новинари“, дека тие не смеат да објавуваат новинарски емисии, ниту, пак, да се претставуваат како новинари и да се бават со жанрот истражувачко новинарство. Со ваквите квалификации, велат оттаму со заклучок дека ИРЛ воопшто не смеела да го објави истражувањето, претставува тежок преседан и удар на слободата на изразување и слободата на медиумите и води кон потенцијална цензура.
„Уште повеќе загрижува и повикот на судијката до државните институции да го преиспитуваат работењето на граѓанските организации кои објавуваат новинарски содржини, па дури и камуфлирано предлага нивно затворање, што е својствено за авторитарни и диктаторски режими кои се пресметуваат со оние кои откриваат важни теми од јавен интерес. Потенцираме дека оваа пресуда се коси со уставните начела на слобода на изразување и слобода на медиумите, како и со праксата на Европскиот суд за човекови права“,
се вели во соопштението на ССНМ.
Од Синдикатот истакнуваат дека државните институции, како и правосудните органи, не смеат да навлегуваат во тоа кој е новинар или што е медиум, туку дека тоа е работа на новинарската фела, за што постојат и правила за саморегулирање. Ваквото опасно, паушално, ригидно и во негативна конотација креативно толкување пред сѐ на Законот за медиуми, како и на Законот за здруженија и фондации, претставува опасност не само за оние кои се бават со новинарство, туку и за слободата на изразување, која е загарантирана со македонскиот Устав, како и за сите слободни професии кои критички го опсервираат општеството.
На крајот, како обид за разобличување на ова образложение, цитираа и членови од Законот за медиуми каде што се дефинираат поимите „содржини на медиум“ и „новинар“ и укажаа на бесмисленоста и нелогичноста на оваа судска пресуда, земајќи го предвид фактот дека емисијата „Заговор против воздухот“ е новинарски уредена содржина емитувана на јавниот радиодифузен сервис.
„Содржини на медиум (во натамошниот текст: содржини) се сите видови на информации (вести, мислења, известувања, извештаи и други информации), како и авторски дела кои се објавуваат, односно емитуваат преку медиум“,
„Новинар е лице кое врши активности на прибирање, анализа, обработка, обликување и/или класифицирање на информации кои се објавуваат во медиум и е вработен кај издавач на медиум или има склучен договор со истиот или е лице кое врши новинарска дејност како самостојно занимање (слободен новинар)“.
исечоци од Законот за медиуми.