Бајден сигурно ќе биде последниот американски претседател од Студената војна. По него, le deluge (по мене нека биде потоп) – или поточно, доаѓа група креатори на политики кои не чувствуваат дека Русија претставува суштинска закана за американските интереси или имаат значително намалено чувство за улогата на Вашингтон во светот
Додека американските гласачи избираат нов претседател, Европејците нестрпливо чекаат да видат дали победник ќе биде Доналд Трамп – кошмар за многумина – или Камала Харис, која се смета за многу подобар избор за трансатлантските односи.
Сепак, можеби е подобро, анализира „Политико“, да се грижиме како Европа може сама да се снајде на опасната светска сцена, а не кој ќе биде претседател на САД.
Бидејќи, се објаснува, непријатната вистина е дека интересот на Америка за Европа се намалува во последните 30 години. И ниту еден кандидат веројатно нема да го врати трансатлантскиот врв од раните 1990-ти години.
Тоа не значи дека овие избори нема да влијаат на Европа, пишува „Политико“.
Еден од кандидатите е обожавател на Владимир Путин кој сака да воведе царини од 100 отсто за европските стоки и ветува дека ќе стави крај на војната во Украина еден ден по неговиот избор.
Неговите закани за повлекување на Вашингтон од НАТО треба да се сфатат сериозно бидејќи овој пат Трамп веројатно не би бил опкружен со „длабоки држави“ за ограничување на слободата.
Спротивно на тоа, Харис ветува континуитет во глобалната лидерска улога на САД и има советник еврофил, Фил Гордон, во кого Европа има големи надежи.
Но, ако направите чекор назад, поголемата слика е оваа: Европа едноставно не е толку важна за Вашингтон како што беше некогаш.
Остарена и сè помала, алергична на политиката на моќ, нестабилна и одбивна кон ризик, Европа сè повеќе не предизвикува наклонетост кај многу Американци, туку потсмев и презир – место добро за одмор и не многу повеќе. Не помага тоа што јазот во перформансите меѓу американската и европската економија незапирливо се зголемува, во корист на Америка.
Некои ќе речат дека односите меѓу САД и ЕУ беа добри за време на претседателот Џо Бајден. Неговата поддршка за Украина (вклучувајќи го и заемот од 20 милијарди долари објавен минатата недела) е непоколеблива. Неговата администрација, преку советникот за национална безбедност Џек Саливан, воспостави блиски односи со претседателката на Европската комисија Урсула фон дер Лајен.
„Поради војната во Украина, мислам дека САД се пострасно ангажирани во Европа отколку што беа во последните 70 години“,
напиша Вит Стилман, американски филмски режисер кој поголемиот дел од својата кариера го помина во Европа.
Бајден сигурно ќе биде последниот американски претседател од Студената војна. По него, le deluge (по мене нека биде потоп) – или поточно, доаѓа група креатори на политики кои не чувствуваат дека Русија претставува суштинска закана за американските интереси или имаат значително намалено чувство за улогата на Вашингтон во светот.
Дури и Бајден, кога дојде до притисок, дозволи вашингтонското давање приоритет на Индопацификот да блесне. Да се потсетиме на дебаклот на АУКУС, кога Соединетите Држави пред нос на Франција ѝ украдоа голем договор за изградба на подморница. Францускиот претседател Емануел Макрон беше бесен. Придушениот одговор на Вашингтон потсетуваше на познатата реплика на Дон Дрејпер: „Воопшто не размислувам за тебе“.
Зад сцената, Французите обично јасно кажуваат како Вашингтон гледа на Европа. „Тоа не е непријателство“, рече еден дипломат. „Тоа е рамнодушност. Понекогаш е полошо“.
За да сфатите колку работите веќе се променети, корисно е (или мазохистички) да се навратиме на деновите кога златниот стандард на Пакс Американа беше на своето највисоко и најгордо место на европското небо – или на денот кога „Peak America“ (Америка на врвот) беше достигнат.
Датумот беше 6 јуни 1994 година. Сојузниците на Америка се собраа во северна Франција за да ја прослават 50-годишнината од денот Д. Младиот американски претседател, кој свиреше саксофон, Бил Клинтон, беше ѕвездата.
САД победија во Студената војна и сега се движеа ширум западното евроазиско копно без воен отпор, но сепак со повеќе од 120 000 војници.
Неколку години претходно, Вашингтон покани 40 земји, вклучително и неколку европски, да се приклучат на операцијата „Пустинска бура“ (војната во Заливот). На дипломатскиот фронт, гигантите сè уште талкаа: Ричард Холбрук се издигна над Берлин од американската амбасада.
Културолошки гледано, тоа беше исто така поинаква ера. Тимот од соништата, во кој настапуваа НБА-ѕвездите Мајкл Џордан, Чарлс Баркли и Лери Бирд, скокаше и дриблаше без напор до златниот медал на Олимписките игри во Барселона во 1992 година.
Еуродизни – еден вид американска колонија, сместена на периферијата на Париз – штотуку се отвори, наметнувајќи ја мики-манија на француската јавност.
Американските медиуми, од „Хералд трибјун“ до „Волстрит џурнал Европа“, сè уште беа големо, смело присуство во европскиот живот и многу почитувани.
Споредете го тоа со состојбата на работите денес. САД го повлекоа или го намалија својот европски отпечаток во речиси секој оддел, освен еден – дигиталната сфера, каде што американските технолошки компании како Фејсбук и Икс повеќе или помалку владеат со нашите екрани, но не го носат гламурот.
Бројот на војници е далеку под 100 000, и покрај жешката војна на прагот на НАТО.
Американските дипломати на континентот, со исклучок на Дејвид Пресман во Унгарија или Брижит Бринк во Украина, се плашливи суштества кои одат тивко и не носат бастун.
За Џереми Галон, Французин кој работел во Вашингтон и напишал биографија за Хенри Кисинџер, падот на интересот на САД за Европа не е само лоша работа.
Но, ова, според него, е непобитен факт поврзан со пресвртот во надворешната политичка елита на Вашингтон.
„Имаше цела генерација високи функционери кои имаа органски врски со Европа, или затоа што нивните родители емигрираа или затоа што беа бегалци од Европа. Кисинџер, поранешниот советник за национална безбедност Збигњев Бжежински, поранешната државна секретарка Медлин Олбрајт. Сите тие беа Европејци на одредено ниво“,
рече Галон.
Официјалното оддалечување од Европа започна во времето на поранешниот претседател Барак Обама, кој ја покрена агендата на свртување кон Азија, додаде Галон.
Но, Обама само го поттикна процесот што веќе е во тек и кој сега може да се забрза.
„Сега имаме нова генерација која ја одразува американската демографија. Американските владини функционери или дипломати се или поврзани со светот што зборува шпански или гледаат кон Азија. Оние со врски со Европа едноставно се помалку присутни“,
изјави Галон.
Деградацијата на Европа во психата на американските елити се рефлектира во нивното образование и кариера. Дипломатите имаат поголема амбиција да го совладаат мандаринскиот јазик отколку, да речеме, францускиот или дури и рускиот.
Галон забележува дека на „Харвард“, зградата за јужноазиски студии е голема, светла и модерна, очигледно престижен оддел.
„Центарот за европски студии е токму она што би го замислиле: мал, малку запуштен“,
забележува тој.
Дури и сега, економските односи меѓу САД и Европската Унија се поголеми отколку што биле во историјата. Обемот на трансатлантската трговија со стоки и услуги е огромен и расте од година во година.
За Трамп, кој го гледа НАТО како товар, или за неговиот потпретседател Џеј Ди Венс, кој одвраќањето на Русија го поистоветува со „поттикнување војна“, присуството на Америка во странство изгледа како одвраќање, одвлекување на вниманието од домашните приоритети, како депортирање мигранти или одржување на ниски цени.
Како што отчукува часовникот до 5 ноември, Европејците се борат со изгледите за понатамошно повлекување на САД. Ако Харис победи, се верува дека Белата куќа ќе продолжи да ја поддржува Украина, но на крајот ќе го насочи Киев кон договор со Русија во не толку далечна иднина.
Инвестициите во НАТО ќе останат конзистентни, иако основниот тренд ќе биде натамошниот приоритет на Индопацификот пред Европа.
Ако Трамп победи, расте чувството дека сите облози се неуспешни. Некои веруваат дека неговата администрација би се однесувала рационално, или барем рационално според неговите стандарди, и нема да ја сврти масата кон НАТО и дека тој би се залагал за договор за војната во Украина што ќе им овозможи на двете страни да излезат како победници (на пример, со давање повеќе оружје за Киев и со закани дека ќе ги укине сите ограничувања за нивната употреба, во замена Путин да ги прекине офанзивните операции и да добие територија).
Но, не се сите толку сигурни.
„Сакаме да веруваме дека Трамп ќе биде рационален, но никој не може да биде сигурен“,
рече висок дипломат на ЕУ кому му беше дадено правото на анонимност за да зборува искрено за американската политика.
Како што беа затекнати во 2016 година, претставниците на ЕУ сега велат дека се подготвуваат за сè што Трамп би можел да им приреди.
Дипломатите и трговските претставници ветуваат дека ќе одговорат „брзо и силно“ доколку Трамп се обиде да започне трговска војна со ЕУ.
Сепак, овој вид трговија е веројатно најлесниот дел кога станува збор за замислување на долгорочните односи на Европа со Соединетите Држави. Многу поголем предизвик е планирањето на иднината во која САД ќе бидат значително и трајно помалку ангажирани во заштитата на Европа.
На овој фронт, Франција ја игра улогата на европската Касандра, предупредувајќи дека блокот треба да се собере во одбрана без оглед на тоа кој ќе биде избран за претседател.
„Не можеме да ја оставиме безбедноста на Европа во рацете на гласачите во Висконсин на секои четири години. Да излеземе од колективното негирање. Европејците мора да ја земат својата судбина во свои раце, без разлика кој ќе биде избран за претседател на САД“,
рече францускиот министер за Европа Бенџамин Хадад на телевизијата ЛЦИ минатата недела.
Таа мелодија ја прифати Европската комисија во Брисел која сака Европа да биде понезависна во однос на технологијата, одбраната и суровините.
Но, вистината е дека блокот е длабоко поделен кога станува збор за замислување иднина со помалку Америка. Колку и да се ентузијасти застапниците на европската „стратешка автономија“, нема никаков моментум зад создавањето на европска армија или европски нуклеарен чадор.
Некои земји – имено Нордијците и некои централни и источни земји – го гледаат притисокот од Париз како трик за зајакнување на француските компании.
Предлозите за посилна Европа со уникатни стратешки и воени цели се гледаат како тројански коњ кој би им донел потчинување само на поголемите земји, имено Франција и Германија.
За други, Путиновата Русија е едноставно егзистенцијална закана. Губењето на заштитниот чадор на Америка е едноставно незамисливо. Ова ќе ги изложи на товарот на рускиот нуклеарен и конвенционален арсенал, без веродостојна противтежа.
Некои веруваат дека овие ставови ќе мора да се променат во случај на победа на Трамп. Но, алтернативата е исто толку веројатна – соочени со натамошното раздвојување на САД, земјите од ЕУ ќе се повлечат во менталитет „секоја нација за себе“, гледајќи меѓусебно со поголемо сомневање и барајќи потпора преку договори со другите суперсили, имено Русија и Кина.
„Без САД, Европа е изгубена“,
напиша минатата година францускиот аналитичар Николас Тенцер.
Далеку поопасен ризик е Европа да не признае дека е веќе изгубена и дека поради тоа ќе остане неподвижна и парализирана, заклучува „Политико“ во анализата.