Додека ЕУ се обидува да ги постави најдобрите глобални стандарди во борбата против климатските промени, одлуката може да го наруши имиџот на блокот и да ја доведе во прашање посветеноста на регионот за постигнување климатска неутралност до 2050 година
Европратениците гласаа за вклучување на природниот гас и нуклеарната енергија на списокот на одржливи извори на блокот, поддржувајќи го предлогот на Комисијата на ЕУ, што наиде на жестоки критики од еколошките организации и може да предизвика правни предизвици.
Додека ЕУ се обидува да ги постави најдобрите глобални стандарди во борбата против климатските промени, одлуката може да го наруши имиџот на блокот и да ја доведе во прашање посветеноста на регионот за постигнување климатска неутралност до 2050 година.
Претходно оваа година Европската комисија го даде овој предлог за означување на гасот и нуклеарната енергија како зелена енергија, како дел од нејзините планови за изградба на иднина прифатлива за климата, што предизвика незадоволство кај еколозите. Пратениците на ЕУ од Комитетот за животна средина и економија се спротивставија на планот минатиот месец и закажаа одлучувачко гласање денеска во Стразбур, Франција.
Сепак, пратениците на ЕП ја отфрлија нивната резолуција со 328 гласа „за“ и 278 гласа „против“, а 33 пратеници беа воздржани. За вето на предлогот беше потребно апсолутно мнозинство од 353 гласа.
Меѓународната еколошка организација „Гринпис“ веднаш објави дека ќе поднесе формално барање за интерна ревизија до Европската комисија, а потоа ќе преземе правни мерки пред Европскиот суд на правдата доколку резултатот не е конечен.
Активистот на еколошката организација за одржливи финансии во ЕУ, Аријадна Родриго, рече дека одлуката е „валкана политика“.
„Тоа е досега нечуен исход, да се означат гасот и нуклеарната енергија како зелени и да се задржат повеќе пари во воените ковчези на рускиот претседател Владимир Путин, но сега ќе се бориме со тоа на суд“,
рече таа.