Откако вчера ДКСК на јавна седница објави дека постоела цела шема со која се обезвреднил имотот конфискуван во случајот „Труст“, а вклучени биле нотари, обвинители, правобранителството, проценители, како и приватни фирми, денеска Обвинителството ги обвини антикорупционерите дека со ова му е нанесена непотребна штета и на Јавното обвинителство како институција и на јавните обвинители кои постапувале во предметот
Обвинителството информира дека поради, како што потенцираат, еднострано целосно непочитување на потпишаниот Меморандум за соработка, ги замрзнуваат сите активности предвидени и кои произлегуваат од тој Меморандум
Беспредметна и непотребна. Вака Јавното обвинителство на Република Северна Македонија (ЈОРСМ) ја оценува иницијативата на Државната комисија за спречување на корупцијата (ДКСК) во врска со конфискацијата на имотот во предметот „Труст“.
Велат дека иако Обвинителството ќе ја прими иницијативата, како и секоја друга претставка, за нив е крајно бесцелно ДКСК да поднесува иницијативи за кривично гонење за предмети во кои Обвинителството веќе постапува.
„Како што веќе е информирана целата јавност, Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција има оформен предмет во кој се опфатени неколку кривични пријави и во чии рамки се испитува постапувањето на сите институции при конфискацијата на имотот на ‘Трансмет’. Во рамките на тој предмет обезбедена е целокупната документација, вербални и материјални докази и надлежниот јавен обвинител е пред донесување на јавнообвинителска одлука“,
велат од Обвинителството.
Нагласуваат дека надлежниот јавен обвинител, согласно сите обезбедени докази и направени проверки, веќе согледал дека во постапувањето во предметот „Труст“ не е направен никаков пропуст. Сметаат дека со вчерашната јавна седница на ДКСК му е нанесена непотребна штета и на Јавното обвинителство како институција и на јавните обвинители кои постапувале во предметот.
„Од излагањето на седницата на ДКСК, пак, очигледно е дека Комисијата при анализа на предметот немала пред себе многубројни докази ниту увид во комплетната фактичка состојба која јавниот обвинител детално ќе ја образложи при носењето на одлуката и ќе ја поткрепи со соодветен доказен материјал. Заклучоците на Комисијата во поглед на имотот на ‘Трансмет’ воопшто ги немаат предвид ниту веќе правосилните одлуки на Апелациониот суд, со кои спогодбите за префрлање на имотот од ‘Трансмет’ на ‘Пуцко петрол’ се огласени за ништовни и правно неважечки, онака како што е предвидено во членот 202 од Законот за кривична постапка и со кои имотот на Сеад Кочан е трајно впишан во сопственост на државата“,
стои во соопштението на Обвинителството.
Од Обвинителството велат дека ако крајната цел не е обид да се влијае на исходот од постапката и свесно да се компромитира, неразбирливо и крајно неодговорно е ДКСК да поднесува иницијатива за кривично гонење во оваа фаза од постапката. Сметаат дека Комисијата со ова излегува надвор од своите надлежности. Порачуваат дека Јавното обвинителство е единствен орган надлежен за кривичен прогон и остро ќе се спротивстави на секој обид да се влијае врз постапките.
„И покрај сите напори на Јавното обвинителство да остварува коректна соработка со ДКСК и да ја вклучи во активностите за борба против корупцијата, членовите на ова тело, наместо да ја насочат енергијата кон сопствените обврски, постојано се конфронтираат со другите институции, предизвикувајќи огромна штета на напорите за справување со корупцијата“,
велат од Обвинителството.
Обвинителството информира дека поради, како што потенцираат, еднострано целосно непочитување на потпишаниот Меморандум за соработка, ги замрзнуваат сите активности предвидени и кои произлегуваат од тој Меморандум.
Инаку, вчера на јавна седница ДКСК антикорупционерите утврдија дека имотот што требало да биде конфискуван во случајот „Труст“ бил преземен од фирми и банки, со што ѝ била направена штета на државата од над 12 милиони евра. Обемно и во детали членот на ДКСК, Шемши Салаи, го презентира предметот за кој рече дека појдовна точка на испитување била – зошто РСМ не може да го конфискува имотот на „Трансмет“.
Според ДКСК, постоела цела шема со која се обезвреднил имотот, а вклучени биле нотари, обвинители, правобранителството, проценители, како и приватни фирми. Антикорупционерите објаснија дека во шемата најголема корист имала фирмата „Пуцко петрол“, а опремата – движниот имот – најверојатно е користен во правење профит за фирми семејно поврзани со осудениот во случајот „Труст“, Сеад Кочан.
Антикорупционерите побараа преиспитување на работата на дел од институциите, вклучувајќи ги Агенцијата за управување со одземен имот, Државното правобранителство, судовите и обвинителствата.