Во иницијатива останува нејасно кој ќе ги обезбеди електронските алки, кој ќе врши мониторинг и 24-часовно следење, кои институции ќе бидат надлежни и кои други закони треба да се усогласат за да функционира системот. Без овие одговори, како што рече Пешевска, станува збор за политички маркетинг, а не за сериозно законско решение
Предлогот на опозицијата за воведување електронски алки за насилници на прв поглед може да звучи како одлична идеја. Но, предложената иницијатива е недоработена, без сериозна правна и институционална основа, изјави денеска на прес-конференција пратеничката од ВМРО-ДПМНЕ, Жаклина Пешевска.
„Најпрво, овој предлог отвора суштински правен проблем. Законот што се предлага е во рамки на граѓанска постапка, додека вакви мерки – како електронски нараквици – по својата природа припаѓаат во кривичното право. Ова значи дека се прави мешање на два различни правни системи, што може да доведе до правна неизводливост и сериозни проблеми во примената. Дополнително, во предлогот се наведува дека нема фискални импликации, што е апсолутно нереално. Воведување на ваков систем подразбира набавка на опрема, техничка инфраструктура, центри за следење, обука на кадар и континуирано одржување. Прашањето е – кој ќе го финансира тоа и како?“,
посочи Пешевска.
Таа додаде дека во иницијатива останува нејасно кој ќе ги обезбеди електронските алки, кој ќе врши мониторинг и 24-часовно следење, кои институции ќе бидат надлежни и кои други закони треба да се усогласат за да функционира системот. Без овие одговори, како што рече Пешевска, станува збор за политички маркетинг, а не за сериозно законско решение.
„Дополнително, важно е да се истакне дека во моментов постои работна група која работи на низа законски решенија токму во оваа област, во која членуваат и претставници од истите тие што денес го предлагаат овој закон. За жал, дел од нив не присуствуваат на состаноците, што дополнително го доведува во прашање нивниот пристап и сериозност во решавањето на проблемот. Нашиот предлог беше за овој закон да се отвори јавна расправа, да се вклучат експерти и стручната јавност, кои ќе дадат мислење дали ваквото решение е применливо и како најдобро да се имплементира. Но, наместо тоа, сведоци сме дека на некои им е поважно политичкото позиционирање и пи-ар, отколку суштинско и одржливо решение“,
рече Пешевска.
Според неа, во случаи кога поранешни партнери имаат заеднички деца, контактот меѓу нив е неизбежен и во такви ситуации, електронската алка не го решава проблемот, туку отвора нови компликации во примената на мерките.
„Исто така, за да функционира системот, потребно е и жртвата да биде вклучена – што отвора дополнителни дилеми за нејзината заштита, приватност и согласност. Она што особено загрижува е што не постои никаква анализа врз основа на реални податоци. Наместо да се прават популистички предлози, потребно е да се анализира: колку често се прекршуваат постојните мерки за забрана на приближување и дали нивното зајакнување би дало подобри резултати. Дополнително, мерката е предвидена само како привремена, наместо да се размислува за системско решение – на пример, нејзина примена по правосилна пресуда или воспоставување регистер на осудени насилници. Затоа, наместо импровизирани решенија, потребен ни е сериозен, сеопфатен пристап базиран на анализа, законска усогласеност и реална примена“,
посочи пратеничката од ВМРО-ДПМНЕ.
Мнозинството пратеници во Собранието вчера не го поддржаа предлогот на дел од нивните колеги од опозицијата за законски дополнувања со кои би се вовела електронска нараквица за следење на сторители на семејно насилство и би ја предупредувале жртвата.